我国沿海地区城市服务业集聚的影响因素分析
摘 要：基于外部经济理论、新经济地理理论和对外开放，建立服务业集聚影响因素的分析框架，并利用我国96个沿海城市2003-2011年的面板数据，实证检验三种因素对我国沿海地区服务业总体集聚、生产性服务业集聚、消费性服务业集聚和公共性服务业集聚的不同影响作用，结果发现：对于服务业总体和公共性服务业而言，三种因素都是影响其集聚的主要因素；对于生产性服务业而言，新经济地理因素是促进其集聚的主要因素，而另外两因素的促进作用尚未体现出来；对于消费性服务业而言，相对于新经济地理因素，外部经济因素和对外开放因素对其集聚的促进作用更加显著。
关键词：沿海地区；服务业集聚；影响因素
中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2014）05-0084-07
一、引言
产业集聚是经济发展过程中最典型的空间分布特征。对产业集聚的理论研究可以追溯到新古典经济学时期马歇尔（1920）[1]的外部经济理论，以及后期即20世纪90年代克鲁格曼的新经济地理理论（Krugman，1991）[2]。产业集聚吸引了国内外众多学者的关注，就目前的文献而言，对其关注的重点以制造业领域为主（Gerald A.，1982[3]；张威，2002[4]；文玫，2004[5]；金煜等，2006[6]；殷德生等，2007[7]；杨洪焦等，2008[8]；赵果庆等，2009[9]；刘长全，2010[10]；雷鹏2011[11]；韩峰等2012[12]；Klimis&Theodore，2013[13]），而对服务业领域的研究则相对较少。
与制造业相比，服务业的产出是无形的，对知识、人力资本要求较高，而对自然资源禀赋的依赖程度相对较低。因此，相对于制造业，服务业对于城市经济发展具有其自身独特的推动作用。Dorothy I. & Martin H.（1984）[14]指出，相对于制造业，服务业对经济的持续发展具有更加关键的促进作用，不管是从历史分析的角度还是从近期经济数据的角度都表明，服务业与经济增长之间具有持续的关系，并对太平洋沿岸地区进行了实证验证。Thomas A.（2004）[15]对亚太国家和地区的服务业进行了研究，指出服务业尤其是“高级服务业”会从就业增长、人力资本形成、城市经济发展、生产体系运行等方面对城市发展发挥至关重要的作用。洪银兴（2003）[16]，曾锵（2012）[17]指出，只有服务业中心才能成为经济中心，只有服务业大市才能成为经济强市，服务业的发展对城市发展是质的影响，能够强化城市功能，提升城市形象。赵楠（2006）[18]提出，与其他产业相比，服务业对外资投入更加具有吸引力。夏杰长（2009）[19]认为，发展服务业是扩大内需的重要途径。樊秀峰、周文博（2011）[20]将服务业与经济发展和居民收入纳入到一个分析框架之下，指出服务业发展是经济发展和居民收入提高的原因，并且指出三者之间存在长期稳定的均衡关系。
伴随着服务业在经济中重要性的日益增加，国内外也出现了服务业的集群化以及集聚发展的现象，比较典型的如硅谷的IT产业集群、法国的电影电视集群、北京中关村的中介服务集群等。服务业在一定地理空间内的集聚发展也逐渐开始引起国内外学者的关注。Jeffrey P.&Catherine（2008）[21]研究了华盛顿的医疗服务，发现了显著的规模经济和范围经济现象，指出医疗机构的地理临近可以通过劳动力的“蓄水池”效应和知识溢出效应降低成本。Su Weidong&Li Baohua（2011）[22]指出，城市化和工业化均对服务业集聚有明显的正向促进作用。Stephan（2013）[23]对地理集群的新形式——知识服务集群，进行了研究，认为从长远来看，相对高技术集群和低成本制造业集群而言，知识服务集群更加能够吸引客户项目。由于我国服务业集聚发展起步较晚，国内对于服务业集聚的研究相对较少。李文秀、谭力文（2008）[24]构建了服务业集聚的二维评价模型，即从行业为区域集聚和行业内企业集聚分别进行评价，并对美国服务业进行了实证研究。程大中、陈福炯（2005）[25]，杨勇（2008）[26]，陈立泰、张祖妞（2009）[27]，金荣学、卢忠宝（2010）[28]，管驰明、高雅娜（2011）[29]等对我国的服务业集聚进行了实证研究。更进一步，还有不少学者对服务业分类中的生产服务业的集聚现象进行了研究，如唐钰岚（2004）[30]指出，生产者服务业在大都市集中能增强集聚效应；刘志彪（2008）[31]、张益丰等（2009）[32]认为，在全球价值链分工体系下，制造业要攀登产业链的高峰，必须高度重视高级生产者服务业的集聚发展；盛龙、陆根尧（2013）[33]结合新经济地理学和生产性服务业的产业特性，研究了生产性服务业集聚的影响因素，并进行了实证检验。
就目前的文献而言，在一个理论模型或框架下对服务业集聚影响因素进行研究的相对较少，另一方面对服务业影响因素的研究又大多集中在了生产性服务业，而对其它类服务业则很少涉及。与既有文献相比，本文的贡献主要体现在两个方面，首先，本文运用外部经济、新经济地理等相关理论，并进一步结合了对外开放因素，构建了影响服务业集聚的分析框架；其次，将服务业细分为生产性服务业、消费性服务业和公共性服务业，运用2003—2011年我国沿海城市的面板数据，分别检验了上述因素对三种服务业集聚的影响作用①。
二、分析框架与研究设计
（一）服务业集聚影响因素的分析框架
对于服务业集聚的影响因素，从理论的角度一般来说会涉及到马歇尔（1920）的外部经济理论、克鲁格曼（1991）的新经济地理理论等，同时考虑到本文分析的是沿海地区服务业，因此在前面两类理论的基础上又加上了对外开放因素。
1. 马歇尔的外部经济理论。马歇尔的外部经济理论将产业集聚归结为三个方面：劳动力市场共享、企业间的前后向关联以及知识溢出。第一个因素表明，相关企业在一定地理空间范围内集聚，可以通过共享的劳动力市场，降低企业的人才搜寻成本和招聘成本。第二个因素表明，集聚在一起的企业可以利用企业间的上下游关系，通过专业化服务市场和中间投入品等降低企业的生产成本。但是对于服务业而言，其大多是无形产品或服务的投入和产出，企业间的前后向关联相对较弱，企业间相对独立，因此，第二个因素不太适用于解释服务业集聚。至于第三个因素，这里本文将重点分析，即知识溢出对服务业集聚的影响。产业在有限地理范围内集聚，可以大大缩短集聚企业间知识、技术的传递与扩散半径，促进企业间的模仿和学习。通常学习行为涉及两种类型知识的获取，即显性知识和隐性知识，显性知识较易被传递和扩散，而隐性知识不易被编码化，一般隐含在企业行为之中，不易被获取，而集聚企业间地理位置相临近，互动、合作、正式、非正式交流频繁，这在无形中促进了隐性知识的转移扩散。对于服务业来说，尤其是服务业中的知识、技术密集型行业来说，隐性知识的获取对服务业集聚有着至关重要的作用。