cba裁判“零容忍”引球队“难容忍”【优秀范文】

下面是小编为大家整理的cba裁判“零容忍”引球队“难容忍”【优秀范文】,供大家参考。

　

　CBA 裁判“零容忍” 引球队“难容忍”

　裁判的职责是什么？ 维护比赛公平公正， 确保赛事顺利进行。

　可看过本赛季的 CBA 比赛， 似乎裁判觉得吹吹哨子比划手势过于寂寞， 于是纷纷出来“抢戏”。

　要问裁判何以抢了 球员的戏， 他们无非仰仗的就是 CBA新政策―――“零容忍”。

　实际上， CBA 开赛至今， 我们对裁判出“T” 的手势已经习以为常了，最近一场江苏南钢客场对阵浙江队的比赛中， 弗罗曼遭对手阻挡犯规， 裁判“视而不见”； 当南钢教练组上前理论时， 裁判立即给了 南钢一个技术犯规。

　如此场景在每轮比赛中都会出现多次， 包括李春江、 尤纳斯在内的众多教练都吃过“T”， 这样一来， 裁判的权威是树立了， 可球队的利益却得不到保障。

　私下里各队对裁判怨声载道， 裁判“零容忍” 渐渐演变成为大家对裁判的“难容忍”。

　 今年篮协对裁判进行了更新换代， 大批新鲜血液加入 CBA 执法队伍，用“零容忍” 给裁判们撑腰、 让他们吹得更有底气本无可厚非， 可问题是，当裁判出错时， 教练和球员们还得听裁判的， 这就成了错上加错。

　 今年联赛的上半程屡屡出现严重的错判漏判， 主场哨、 偏哨的问题也没有太大改善， 像四川队和东莞队的比赛中出现严重冲突， 当场执法比赛的裁判水平的确不敢恭维。

　另一方面， 裁判误判， 球队受了委屈却没有一个合理的申诉渠道， 这是目前 CBA 裁判体系中的另一个问题。

　如今， 裁判个个牢记“零容忍”， 使得各支球队处于弱势， 而真正处于强势地位的篮

　协却没有对来自俱乐部的声音给予足够重视。

　篮协给予球队最合理的解释也就是“申诉”， 对遇到不公正判罚可以在赛后进行申诉。

　而实际上呢？申诉了也不能改变结果， 还得交钱。

　远的不说， 就说去年江苏同曦和四川金强的 NBL 总决赛， 同曦几次赛后申诉均没有得到回应， 而每次申诉要交至少 1 万元的保证金。

　理没说上， 钱还打了 水漂， 这样的事情谁愿意干？

　 裁判执法是联赛的一个重要问题， 篮协也针对这几年的现象进行调整， 可惜， 篮协并没有找出问题的真正所在。

　由于裁判在上赛季之前一直处于弱势， 篮协在新赛季便一味的维护， 力度之大令人咋舌， 但政策是用来维护正义的， 难道裁判错判后只因为脸上写个“零容忍”， 所有人就得忍着他？ 当然， 篮协偶尔也会站出来评理， 还记得上赛季因为在八一队和青岛队的比赛中出现错判， 遭到停哨 10 轮处罚的吴敏华么？ 他开了篮协公开处罚裁判的先河， 也让他成为了 新赛季裁判阵容里备受关注的人物。今年复出之后， 吴敏华又屡屡出现失误， 联赛第 15 轮天津队客场与福建队的比赛中， 他作为当值主裁， 7 分钟内接连 3 次改判， 引发极大争议，结果遭到篮协内部调整的处罚。

　 要说罚也罚了， 结果怎么样呢？ 相信处罚并非篮协的目的， 比赛能够公平顺利进行才是众望所归。

　关键所在， CBA 首先是要提高裁判员的整体能力和素质， 继续采用现在的授予权力、 一味维护、 事后出招的方式， 想必裁判和球队之间仍然要互相容忍。

　如果能够在根本上真正减少错判的现象， 相信球队和裁判也都没什么好说的， 更不存在谁容忍谁。

推荐访问:cba裁判“零容忍”引球队“难容忍” 容忍 裁判 球队