解读“拆迁户赌徒”

下面是小编为大家整理的解读“拆迁户赌徒”,供大家参考。

　

　解读“拆迁户赌徒”

　11313 次点击 23 个回复 黎明 于 2012/3/24 12:48: 45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 黎明

　 3月上、 中旬， 浙江杭州警方打赌行动频繁。

　下城警方捣毁一赌博团伙； 江干警方捣毁两个特大赌博团伙， 抓获参赌人员80余名， 查获赌资40余万元……

　 若非警方和媒体特意突出参赌人员构成， 警方打赌的消息则几乎不成其新闻。

　从赌局现场赌资数额和人数看， 被抓的所谓 “特大赌博团伙” ， 也似乎显得夸张。

　然而， 警方调查发现， “参赌人员中大部分是本地拆迁户” ； 媒体称， “村民们拿拆迁款赌博， 成为一个特殊时期里的特殊现象” ； 再加上专家就农民观念做出点评， 这条报道就成了 “忧心之作” ——一群知识精英， 面对“获赔致富农民” 皱起眉头， 为那些不会花钱的农民操心， 指出那些农民“一夜暴富” 后心理失衡或道德堕落。

　真的存在一个令人担忧的社会问题， 叫“拆迁户暴富参赌” 吗？

　尽管报道中有因赌败家、 负债、 夫妻反目的典型事例， 尽管警察抓住的参赌人员大部分是得了补偿款的农民， 尽管问题的确是“拆迁后凸显出来” ……若做理性分析或宏观观察， 还是无法单独将“农民赌博” 与其他群体的赌博行为割裂开来， 无法将其看做不同于“市民参赌” 的特殊现象。

　不是吗？ 市民、 农民、 工人、 企业家、 公务员、 涉黑分子、 “边缘人士” ， 无论穷人、 富人，闲人、 忙人， 都有对赌博痴迷、 因参赌毁败前程的。

　穷人因小赌破小产， 富豪因豪赌破大产， 诸如一掷千万金的“太太豪赌团” ， 借了高利贷赴澳门参赌的企业家， 还有挪用公款参赌的官员，他们都不是农民。

　怎么没人为这些赌徒的素质问题担忧？

　赌徒就是赌徒， 过程与结局各异， 心理大同小异。

　不论身份， 不必分什么“市民赌徒” 、 “农民赌徒” 、 “获补偿款村民赌徒” 。

　硬要贴上身份标签， 单论“农民参赌素质” ， 那是胡扯。

　为什么警察抓的多是那些人？ 警察动手的那辖区就是这类人住的地方， 如果在市中心动手就抓到另外一批人。

　为什么“这是拆迁后凸显出来的问题” ？ 主要因为拆迁前村民空闲时间少， 现在无业了。

　看看专家怎么说。

　某社会学博士说：

　这个问题在沿海和长三角地区更加突出。

　因为， 相对来

　说， 这些政府在征地的时候给的补偿比较高。

　在中部和西部地区， 因为给的补偿少很多， 这类问题也就相对比较少。

　村民被征地后， 虽然在身份上或是空间上已经城市化了， 但是他的生活理念和知识水平都没有完全进入城市这个环境之中。

　什么意思？ 征地补偿多， 制造大麻烦； 村民要是“市民化” 了， 就不会当赌徒了。

　某心理专家称：

　从心理角度， 短时间获得大量钱物， 这属于生存环境发生剧烈变化， 会致人产生心理应激状态。

　比如， 不想去工作， 逐渐丧失社会功能， 同时， 社会责任感也会丧失。

　他说的是：

　财富是祸水， 有钱就变坏， 得财易失德， 还是一直受穷好啊！

　两位专家似乎都在说“那些人不配致富” 。

　“市民” 神了， 不参赌； 穷人因有钱而生存环境剧烈变化， 心理不良。

　我想告诉那位社会学博士：

　支付补偿款征地， 是交出世代拥有土地的村民吃了大亏， 一夜暴富表面下， 实质是一夜顿失永久立身之所。

　实现这一交接， 全凭权力给出的限定农民权利的条件，如村民没有开发权， 没有参股权， 没有留守经营权等等， 否则， 村民拥权稳赚的效益， 远超过那笔补偿款的价值。

　我想告诉那位心理学专家：

　穷人有了一直向往、 追求的财富， 对心理的刺激， 通常是正面与良性的。

　穷人有了钱， 切切实实解决现实难题乃至多种“心理障碍” ， 减少家庭悲剧和社会不和谐因素。

　要说“建设性意见” ， 我建议学习内蒙古鄂尔多斯的做法。

　对农牧民支付土地补偿款， 全国没有比鄂尔多斯的官方和企业更大方的。

　政府通过在征地、 搬迁过程中蓄意实施“二次分配” ，推助了当地“橄榄形社会” 的构建进程， 形成了庞大的“市民村民食利阶层” 。

　但藏富于民， 乃至“全民放贷” ， 并未对该地的经济活力与创新能力、 劳动质量造成妨碍，鄂尔多斯人依然淳朴、 诚信、 勤劳。

　麻将馆倒是多了不少， 但罕见参赌败家返贫的类似事例， 还有相当多的一部分人， 家拥百千万财产， 仍开着中、 高档私家车去上班， 挣一份并不丰厚的薪水。

　 黑社会和犯罪势力严重受限， 此因素有助于社会各界生活与经营， 对权利、 文化、 智力上的弱势群体尤有保障之效。

　除此， 鄂尔多斯政府针对农牧民拆迁户的措施， 主要是采取生活补贴和就业扶助政策。

　以鄂托克前旗为例， 2011年， 该旗转移农村牧区人口957户2634人， 退出草牧场5万亩； 建设转移农牧民住房5143套； 对人均草牧场补贴达不到6000元的， 补足6000元； 对50周岁以下的转移农牧民， 全部纳入免费职业技能培训， 共开设34个培训专业。

　鄂尔多斯转移农牧民， 在服务农牧民“转业” 方面下了大力气， 但不是为了房地产开发。

　无论政府还是开发商用地， 拆迁户实际上都需要开支不菲的“转业费” 以适应今后生存。

　鄂尔多斯不为盈利尚需为农牧民转业而花费巨款， 其他地方和各地的开发商， 是否应该考虑， 在现有土地补偿款、 安置补助费支出之外， 加大“村民转业费” 支出和就业培训工作的力度呢？

推荐访问:解读“拆迁户赌徒” 拆迁户 赌徒 解读